走在大街上，电线杆上，电话亭里到处都有假文凭的广告，笔者作为一个科班出身硕士研究生，看到这样的广告是怎么想的呢?
首先，文凭真的这么重要吗?在文凭热刚刚开始升温的时候，出现假文凭的现象倒是不多，那时主要玩水，与大学谈条件，我要建校舍宿舍楼，你有权力给多少平价钢材水泥，或者其他类似的条件，考试时开卷，或者做做样子，上过十天半个月(后来干脆不上了)，以后发一个大专或者本科文凭。后来升级了，开了研究生班，档次也提高了，但里面的文章也是一样，反正提干要年轻化知识化，是为了提干定职称分房子所以才要那个文凭，再加上某些国营单位要人，在做统计表时有用，对外宣传时有用，所以也就与学校谈得起来了，至于真正的提高文化水平的作用，微乎甚微。
后来大家发现与学校谈条件代价太高，再加上现在的电脑技术的发展，伪造文凭可以乱真，就是加安全线，水印等措施，伪造起来也不难，所以在人才市场上文凭的价值也就一落千丈。
有时我也这么想，为什么号称博士满天飞的美国，连高科技中的高科技的美国微软公司的比尔。盖茨的文凭也不过是大学肄业生，这怎么理解?
我的想法就是教育的功能我们是不是提的太高了，科教兴国，实在不敢恭维，政府拿纳税人的钱培养出来的名牌大学高材生大部分都是首选美国等西方国家去发展，这不是亏本的买卖吗?联想到香港的回归，我们既不收税，又要派兵去维护国防与外交。我看也是亏本买卖。或者说英方是谈判高手。
名与实，哪个重要?我看首先是实。比尔。盖茨连哈佛这样的世界一流的大学都可以不上，那我们为什么要追求那个高校概念股(指有高校开办的上市公司)呢?笔者也炒股票，我就对那个高校概念股近而远之，上海有家叫"中国高科"的股票，是由上海许多的高校联合起来创办的，业绩也是每况愈下。最后还得依靠重组。而北京有那么多的大学科研机构，为什么经济搞得不怎么样呢?近水楼台理应先得月吗!，北京的中关村的电脑一条街还不是依靠北京在北方的交通优势再加上北京的一些个体户倒爷撑的门户，好了现在政府干预了，倒爷也就开路了，我们作为外地的经营电脑的商家也就不去北京进货了，所以股市上的"中关村概念"也就贬值了，当然与那个天下第一做假帐的“琼民源”的关系不大。
近来有新闻说北京也想搞创业板，但我作为股民，还是首选深圳，人家毕竟得改革开放的仙气，市场经济的规律已经在发挥作用，有人说即使深圳发生大的地震，三五年后还会爬起来的，不用中央政府掏钱!这我信。
你如果对高校有崇拜感，就去买"白搭赴西康"或者就是"较大肮理1号"，现在差不多每一个名牌高校都有一个营养口服液，效果肯定比那个老阿姨推荐的"快肿块口服液"要好!
我听说一个中国的化学博士去美国开餐馆，一上来我不信，后来证实了。也就是那么回事，中国人民以食为天，一个最差的中国人也会比外国人烧菜好吃，但那不算是中国人的饮食文化就被外国人接受，老外讲究营养，方便，按中国人的观念看实在是太懒了。最好是一颗药丸管用三天不用吃饭，去中国餐馆对他们来说也就是开开洋荤。
我的看法就是市场开放，任何人都可以开大学，与开餐馆一样交税，彻底产业化，它的产品就是毕业生的质量以及科研成果，一切让市场来评价。我非常拥护研究所企业化，更对中国开办创业板的求实的态度表示欢迎，要知道一上来不叫这个名字，而是叫科技板，还要由科技部与中科院来进行双高认证，来决定谁可以上市，这简直是拿股民的钱开心，你如果有那个本事开世界500家最大的企业，还用的着当一个院长，部长，总统吗?要知道外国的许多CEO的工资比总统还要高。
对与假文凭现象，我不同意象中国报道第105期的一位叫秦时月的网友的说法，由教育部统一下个文件，再建个网站，将全国的自1980年的所有的毕业生的档案全输进去，供全国的有关人士查询。我是搞电脑经营的，如果从生意的角度这笔电脑生意让我做，我会赞同的，其他我就不得而知了。
市场决定一切，我们不仿让网大这样的民营网站来评价高校，不妨建一个网站来专门报道假文凭的动态，如果扬州大学的文凭有假，那么它的信誉就要下降，也就招不到学生，就要关门，教师就要下岗，自然扬州大学的校长会关心此事，不用你来烦。
关于假文凭的治理，我们的选择，可以叫公安去与他们周旋，也这能暂时的效果，当然有法律条文，可以定罪，但最重要的是我们对此事要有一个新的认识，别把文凭当作人才的唯一的尺度，对于一个国家与一个民族，最重要的还是创新精神，安徽凤阳的农民发明了一个包产到户，中国的改革进入了一个新的阶段，而当今面对WTO新的贸易规则，更需要创新精神来打破欧美的贸易保护主义,赢得更多的国际市场。

不错，有想法！
谢谢楼主！